Verbesserte strukturelle Stabilität durch Elastomerische-Mizellen-Technologie

Wussten Sie, dass Ihr Füllungsmaterial im Praxisalltag durch die patentierte Elastomerische-Mizellen-Technologie (EMT) deutlich verbessert werden kann?

Bei herkömmlichen Glasionomerzementen (GIZ) kann es unter hoher Kaubelastung zur Rissinitiierung und Rissausbreitung innerhalb der GIZ-Matrix kommen.¹ Die mechanischen Eigenschaften sind dabei limitiert, da Bruchzähigkeit und Biegefestigkeit vergleichsweise gering sind.^2,3 Die durch wiederholte Biege- und Spannungsbelastungen entstehenden Mikrofrakturen können sowohl eine Rissausbreitung innerhalb der Zementmatrix als auch Schädigungen im Bereich des Zahnhalses begünstigen.^4,5

Die von DMG entwickelte und patentierte EMT macht DeltaFil zu einem innovativen GIZ mit einzigartigen mechanischen Eigenschaften im Vergleich zu herkömmlichen GIZ.⁶ Die im Material eingebundenen Mizellen fungieren in der GIZ-Matrix wie eine Art Stoßdämpfer. Sie nehmen Spannungen auf, verteilen sie innerhalb des Materials und reduzieren so die lokalen Spannungsspitzen. Dadurch wird die Rissausbreitung minimiert, was die strukturelle Stabilität und Widerstandsfähigkeit des Materials erhöht.^7,8 Zusätzlich wird eine sehr gute initiale und langfristige Oberflächengüte erzielt, unabhängig von der angewandten Finierungsmethode.⁹ 

Somit zeigt DeltaFil im Vergleich zu herkömmlichen Glasionomerzementen nachweislich eine höhere Bruchzähigkeit, höhere Biegefestigkeit und ein geringeres Abrasionsvolumen, was zu einer höheren Kaustabilität beitragen kann.^6,10,11

DeltaFil kann noch mehr: Entdecken Sie hier weitere Vorteile, die im herausfordernden Praxisalltag überzeugen.

Die innovative EMT und die vielseitige Einsetzbarkeit machen DeltaFil zu einem einzigartigen Glasionomerzement – für gut durchdachte Füllungen in Ihrem Praxisalltag.
 

→ Erfahren Sie weitere Informationen über den einzigartigen Glasionomerzement DeltaFil

Quellen

1. Lohbauer U et al. Materials. 2010; 3: 76–96.
2. Fuhrmann D et al. Oper Dent. 2020; 45: 104–10.
3. Lile IE et al. Biomimetics. 2025; 11: 16. 
4. Fávaro Francisconi L et al. J Appl Oral Sci. 2009; 17: 364–73.
5. Ichim I et al. Dental Materials. 2007; 23: 1553–61
6. Messer-Hannemann P et al. Materials. 2022; 15: 5440.

7. Messer-Hannemann P et al. J Funct Biomater. 2023; 14.
8. Leenutaphong N et al. BMC Oral Health. 2024; 24. 
9. Behlau A et al. J Funct Biomater. 2024; 15.
10. Ilie et al., LMU Klinikum, März 2020 (Daten nicht veröffentlicht).
11. Attal et al. University of Paris, Juli 2021 (Daten nicht veröffentlicht).